이름

6주항원항체

제목

6주 항원항체

등록일

2023-11-03

조회

1,022

내용

원장님 6주항원항체가 99프로 4주 항원항체가 95프로라고 하신걸 봤거든요 근데 원장님이 그런 확률이 문헌에 적혀있는걸 참고로 말씀해주신거같은데요 저런 통계자료 말고 원장님의 개인적인 체감으로는 솔직히 6주의 99프로나 4주의 95프로보다 좀 더 높다고 생각을 하시나요? 저는 개인적으로 4주항원항체만 되더라도 95프로보다는 실제 더 높다고 보거든요? 수혈이 90~100이라고 하는데 솔직히 말이 90~100이지 사실상 99.9999에 가까운거잖아요 제가 개인적으로 느끼기에 4주 항원항체의 구체적인 양전사례가 전세계에 희박하게 존재한다고 한들 그게 95프로였으면 희박하게가 아니라 정말 구체적인 사례를 구글링으로 그런 구체적 케이스를 셀 수 없이 찾을수 있어야한다고 보거든요 하다못해 벼락 맞아서 사망하는 사례도 찾아보면 많이 나올거같거든요? 미국만 해도 한 해 공식적인 감염자 통계가 대략 4만명정도 나오는걸로 아는데 한 해만 이정도면 10년이면 40만명이잖아요 그럼 40만명중에 4주 항원항체가 정말 95프로 6주 항원항체가 99프로라면 저 40만 케이스가 모두 4주차에 6주차에 항원항체 검사를 통해 양성을 확인하진 않았겠지만 저 중에 아무리 못해도 진짜 1000건이상 구체적인 양전 사례가 나와야 정상이 아닌가 해서요 이것도 미국만 한정으로 한거지 중국 러시아 뭐 세계로 따지면 뭐 셀수도 없을텐데 그럼 최소 전세계적으로 지난 10년간 문헌으로 기록되는 4주 6주 항원항체 음성인데 추후 양성인 구체적인 케이스가 아무리 못해도 수천건이상은 되어야 상식적으로 이해가 되는데 그런 케이스가 구체적으로 접하기가 어렵다는게 좀 이해가 안갑니다 그냥 어딘가에 찾기어려운곳에 존재한다 정도로 있다는건 95프로 99프로가 아니란 느낌이 강하게 들거든요.... 그런거처럼 4주 항원항체 95프로 6주 항원항체 99프로도 솔직히 통계상으로는 저렇게 나오더라도 원장님이 직접 체감하는 수치는 저것보다는 더 높다고 생각하시나요? 원장님께서도 의사시니 자료와 문헌을 통한 객관적인 사실에 근거해서 답변해주실수밖에 없다는건 알지만 체감하시는건 다르시지않을까 해서요 솔직히 제가 느끼기엔 95프로와 99프로는 너무 낮은 퍼센트가 아닌가싶어서요 구체적인 케이스가 엄청 많이야하는데도 불구하고

답변 등록일

2023-11-04

답변 내용

안녕하세요. 신한철 원장입니다.

개인적인 생각으로는 4주나 6주의 항원항체검사가 각각 95%, 99%이상 보다 더 정확할 수 있다고 생각합니다. 최소치라 생각하시는 게 마음 편하실 것 같구요.


전화 02-337-0235
지하철 2호선 홍대입구역 9번출구 앞. 대화빌딩 8층 리뉴비뇨기과.